Кристелев Алексей Анатольевич о приговоре суда

Чтобы разобраться с пониманием понятия «приговор суда» следует обратится за советом к юристу Кристелеву Алексею Анатольевичу.Приговор является процессуальным актом правосудия. Он выносится в качестве решения судьи (суда) об отношении подсудимого к состоявшемуся преступлению. Приговор назначает меру наказания для потенциального преступника. Приговор может быть и оправдательным. Освобождение от наказания возможно, если такой вердикт был вынесен одним из судов первой инстанции или апелляционным судом, согласно статье УПК. Судебный приговор – это конечный итог дела, которое стало объектом рассмотрения в суде, утверждает Кристелев Алексей Анатольевич. Правда, после вынесения приговора обычно дается некоторое время для его обжалования, об этом также надо помнить, напоминает Кристелев Алексей Анатольевич.

По законодательству возможны два варианта приговоров: обвинительный и оправдательный. Очевидно, что подсудимый может быть признан в качестве лица, совершившего преступления, или такого, кто был оправдан. Также и у самого подсудимого может быть собственная позиция по уголовному делу. Поэтому очень важно, чтобы на все обвинения были получены категорические ответы.

Обвинительной приговор может быть постановлен, только в случае доказанности вины подсудимого в процессе судопроизводства. Такой приговор ни в коем случае не может быть основан на догадках или домыслах (ст. 309 УПК). Все доказательства, прикрепленные к рассматриваемому в суде делу должны быть основаны на доказательствах, которые не вызывают сомнения.

Суд не может выносить приговор с обвинением, если не обвинительная сторона не опровергла наличные аргументы, которые касаются защиты подсудимого и присутствуют хотя бы малейшие сомнения в его причастности к преступлению. При невозможности доказать виновность и дальнейшее расследование не может поспособствовать продвижению и получению новых фактов, то суд выносит оправдательный приговор.

Для оправдательного приговора может быть вполне достаточно одного из ниже перечисленных оснований:
1) Не было точного установления факта преступления;
2)Следствие не смогло обнаружить состав уголовной деятельности в деяниях подсудимого;
3)Не представляется возможным доказать, что подсудимый участвовал в преступлении.

Если сохраняется хотя б один из этих пунктов, то подсудимый может быть реабилитирован и это говорит о его непричастности к преступлению. Согласно статье 314 УПК категорически запрещено в оправдательный приговор вносить формулировки, которые могут дискредитировать невиновность подсудимого.